Borgfred om FRA?

Goat

TJUVEN SOM PRATADE BREDVID MUN

Tre män bodde i en by.
En granne ägde en get.
En dag smög de tre männen in på grannens gård och stal geten.
Ingen såg dem.
De lyckades smita iväg till ett gömställe utanför byn. Där slaktade de geten, stekte köttet och åt upp alltsammans.
Nåväl, så småningom vandrade de hemåt. De var mätta och belåtna och de lovade varandra att tiga om stölden. Ingen av dem skulle prata bredvid mun.
När de kom in i byn, råkade de gå förbi brunnen. Byns kvinnor stod där i en klunga och fyllde sina vattenkrukor.
– Jag är törstig, sa en av de tre männen.
Han trängde sig in mellan kvinnorna.
– Vad vill du? undrade de.
– Ge mig lite vatten så att jag kan skölja ner all maten som jag har ätit! bad han.
– Tänk på vad du säger! varnade en annan av männen. Vi kom ju överens om att hålla det hemligt.
– Men han avslöjade ju ingenting, invände den tredje mannen. Han sa maten – inte getköttet!
Vem av de tre pratade bredvid mun och avslöjade stölden?

Denna sedelärande dilemmasaga från Anechofolket i Togo, som Janne Lundström återberättar i boken ”Pumpan som födde ett föl” (Natur & Kultur 1996), använder jag som krok i gårdagens krönika för att beskriva Fredrik Reinfeldts, Sten Tolgfors & Ingvar Åkessons förmåga att stjäla & bedra för att sedan prata bredvid mun i fråga om FRA-lagen.

De västafrikanska dilemmasagorna är av en alldeles särskild sorts sedelärande karaktär. De bjuder alltid på ett öppet slut. Skriver inte läsarna sensmoralen på näsan.

Och ett öppet slut står vi inför också i FRA-frågan. Den senaste veckan har ett flertal borgerliga debattörer – PM Nilsson, Per Gudmundson, Sanna Rayman, Thomas Gür – efterlyst en kompromiss i FRA-frågan. Alliansregeringen har spottat sina viktigaste opinionsbildare i ansiktet. För regeringen är en kompromiss som kan blidka motståndarna förmodligen avgörande för att vinna valet 2010. Utan engagerade ”pratare” som talar för regeringen blir det svårt att vinna val. Men bör liberala opinionsbildare & FRA-motståndare bjuda regeringen på en sådan kompromisslösning? Finns alls någon mening med att försöka nå en borgfred?

Tjuvarna stal vår get, bad om vatten & fick en syndaflod. I Afrika löser man konflikter i en bydomstol, genom samtal som mynnar ut i en kompromiss. Bör vi försöka uppnå en sådan om FRA-lagen?

Av två anledningar är mitt svar ja:

– Dels för att jag inte vill regeras av Mona Sahlin, Lars Ohly och Peter Eriksson. En regering ledd av det gänget skulle vara inte bara allmänt inkompetent utan på många sätt destruktiv för en liberal samhällsutveckling. Jag menar också att det, Almedalslöftet till trots, är otänkbart att en s-dominerad regering skrotar FRA-lagen.

– Dels för att FRA-lagen redan är ett faktum. Sverige kommer, precis som andra europeiska länder att på ett eller annat sätt bedriva signalspaning. Och det är egentligen inte signalspaningen som sådan jag vänder mig mot, även om det med säkerhet finns mer effektiva metoder att bedriva underrättelsearbete på. Nu måste det viktiga för oss som diggar personlig integritet vara att få till en signalspaningslag som ger oss rimliga garantier mot övergrepp. En lag med inbyggda spärrar mot maktfullkomlighet.

I kommentarfältet i inlägget innan detta beklagar signaturen ”In absentia” att jag fallit till föga.

Det innebär att du ändrat inställning frågan ganska rejält. Du var betydligt mer oförsonligt i ett tidigare inlägg.

https://kamikazepiloten.wordpress.com/2008/06/23/folkpartist-ar-du-inte-riktigt-klok/Då beskrev du Federleys ändringar som “köttben” och “kosmetika”. Nu kan du med en mindre ändring nöja dig. Jag tycker det är ok om folk ändrar sig och jag tycker det är bättre att göra det i en debattartikel än genom teater i riksdagen. Likväl är jag emot FRA-lagen. Det verkar som det är en naturlag att staten ska ha rätt att koppla in en dator i vårt kommunikationssystem och filtrera samtliga mail och sms. Vi som är emot denna tanke har fått ta någon form av ansvar att förbättra denna styggelse och nu tycker jag att du, Aaron, har fallit till föga. Det är synd.

Och vidare:

Om jag får fortsätta med en kommentar du skrev till inlägget

https://kamikazepiloten.wordpress.com/2008/06/23/folkpartist-ar-du-inte-riktigt-klok/

Aaron Israelsson “Tilläggen till lagen är, som någon uttryckte saken, att likställa med att ge en sexualförbrytare straffrihet mot att han använder kondom.”

Jag tycker att ditt krav på att “oskyldiga spaningsobjekt ska informeras” kan likställas med att den kondomförsedda sexualförbrytaren får straffrihet om han informerar brottsoffret om sin identitet i efterhand.

Det finns säkert bättre liknelser, men dessa får övriga i blogosfären komma på.

Jag håller inte med. En underrättelseplikt för FRA gentemot spaningsobjekt är ingen kosmetisk förändring av samma typ som Federley yvats så mycket över. Det är en förändring som med skärpa förser lagen med något som i dag totalt saknas: effektiva rättsmedel på juristspråk. Det ger övervakade en möjlighet att rättsligt pröva de övergrepp de eventuellt utsatts för. Såväl Svenska Helsingforskommittén som Centrum för Rättvisa förespråkar underrättelseplikt som den viktigaste pusselbiten för att göra FRA-lagen rättssäker. Finns detta på plats är sannolikheten att FRA skulle våga missbruka sina befogenheter decimerad.

Jag vill också slå ett slag för mitt eget förslag – en domstol ska, bakom lyckta dörrar, i förväg godkänna spaningsobjekt. Det tror jag är nästan ännu viktigare. Och vad kan man då, som vän av integritet och bekämpning av terrorism och andra hot mot rikets säkerhet egentligen ha att invända?

Viktigt är också att lagens syfte är klart & snävt definierat. FRA ska skydda oss mot hot mot rikets säkerhet; hot om väpnat anfall eller icke-militära territoriella hot, terrorism, utländska underrättelsetjänster & grov internationell brottslighet. Inte ekologiska obalanser eller valutaspekulanter.

Detta menar jag är avgörande förändringar. En FRA-lag som åtminstone jag kan leva med.

Nej?

Annonser

juli 31, 2008. Etiketter: , , , , , , , , . Uncategorized. 6 kommentarer.

Prins Valiant vs svensk borgerlighet X2

Johan Norberg

Johan Norberg skrev hos konkurrenten om Karl Roves principlöshet & antydde sin gamla uppdragsgivares ideologiska slapphet. Och visst hade det varit bättre om Timbro tagit hit en intellektuellt spänstig, liberal visionär som kunde ruska om på allvar i vårt – i ideologiskt avseende – vakuumförpackade samhälle. Men i en gammal kampanjpundares kista kittlar förstås en Karl Rove nästan lika mycket som en Milton Friedman eller en Friedrich Hayek. Men bara nästan. Och egentligen har Johan rätt. Rove strödde i vilket fall mest plattityder omkring sig så vitt jag kunnat följa.

Hos oss skriver Norberg i dag om regeringens totala principlöshet. Och demaskerar den som ingen förmått göra tidigare. Delvis kanske tack vare det generöst tilltagna utrymme kultursidan gett honom. Delvis tack vare hederlig gammal skärpa. Hur som helst: hatten av för prins Valiant.

juli 15, 2008. Etiketter: , , , , , , , , . Bodströmsamhället. 1 kommentar.

Mästerspionen & jag

Stig Bergling & Aaron Israelson

Jag sitter i skrivande stund knappt en meter från den levande legenden Eugén Sandberg a.k.a. Stig Bergling. Det är nästan som att vara med i en agentroman. Han har ett fast handslag, den gamle mannen som numera stöder sig på rullator. Vi pratar om hans tid som säkerhetsrådgivare i Libanon, äventyr med gerillakrigare i öknen, Jamblat & Iran. Han tror att det blir krig. Han säger att han fortfarande är GRU-överste. ”De har inte gett mig sparken än.” Men han tror att hans sovjetkarriär kan vara över nästa vecka. Jag undrar varför han inte bor i Ryssland. Han berättar att hans alzheimersjuka fru som var hans ”stora skuld” förde dem tillbaka till Sverige. I dag trivs han bättre här. Han uppger sig också numera föredra Expressen framför Aftonbladet.

I dag, bäste kollega, har jag stiftat bekantskap med en levande legend.

juli 10, 2008. Etiketter: , , , , . Bodströmsamhället. 8 kommentarer.

Aaron avslöjar: Därför är han inte i Palmedalen

Eric Erfors

När katten är borta dansar råttorna på bordet & när chäfen är på semester går murvlarna bärsärk.

Jag tänkte nu avslöja varför en av Almedalens viktigaste opinionsbildare inte är på plats i Almedalen.

Som Almedalsbloggen i samarbete med tidningen Fokus visar i sin kartläggning tillhör jag det övre skiktet i makthavarsfären, i rangordning strax efter bloggprofiler som min gamle vapenbroder, Fredrick Fegerley & hela MUF:s centrala kansli (okej, & några till). Uteslutande tack vare att jag har ett Facebookkonto.

Men trots detta är jag inte på plats i Almedalen. Trots idoga övertalningsförsök riktade mot min chef.

I stället är Eric Erfors på plats i Almedalen. Eric Erfors. Han är INTE ENS MED i kartläggningen. Vet människan över huvud taget vad Facebook är?

Uppenbart är att någon inte gör skäl för sin lön. Det är likaså uppenbart att denne någon inte heter Eric Erfors.

Update: Upptäckte just att Eric Erfors visst har ett Facebookkonto. Ingen skugga faller över Eric Erfors. Klart han ska vara på Almedalsveckan. Killen är ju trots allt gotlänning. Själv är jag mycket nöjd över att vara på redaktionen just i dag. Inte bara har jag en strålande utsikt över ryska ambassadens tennisbana, dessutom kommer Stig Bergling hit på besök. Det pirrar i maggropen, kollega.

juli 8, 2008. Etiketter: , , , , , , . Almedalen. Lämna en kommentar.

Madonna? C’est moi!

dick cheney fingers bush

Innan hon gick på semester – för att hänga i New York med sin ljuvligt brutala kompis Åsa Sandell – hävdade min chef att jag är redaktionens Madonna. ”Du byter stil så ofta.” Det beror visserligen bara på att jag inte har tvättat kläder på evigheter & därför löpande bränner de cash jag inte har på nya plagg. Sinnessjukt slackigt. Men som den fåfänga jävel jag är tar jag det som en varm komplimang. Och bryter mot löftet jag gav min chef om att inte blogga om vad som dryftas på redaktionen (hon läser ändå inte bloggar, av princip…).

När jag ändå är i farten kan jag avslöja att jag i dag hjälpte Nisse Schwartz på kulturen att lista ut vad vicepresidenten Dick Cheneys handtecken med tre fingrar i luften betyder.

1: ”Peace, fast med förhinder”?

2: ”Jag vill påpeka tre saker: jag är beväpnad, hänsynslös & skyddad av åtalsimmunitet”?

Nej, kollega. Det betyder W som i George W Bush.

juli 8, 2008. Etiketter: , , , , , , . Uncategorized. 2 kommentarer.

Jag är tillgänglig

handicap technology

Handikappombudsmannen har i år tagit emot rekordmånga anmälningar om diskriminering. Det gäller den dåliga tillgängligheten. Och det kan man förstå.

Men att det saknas ramper vid huvudingången till ett museum i en ruggigt gammal kåk på Djurgården eller till en restaurang i en källare i Gamla Stan kan bara bli en fråga om mänskliga rättigheter i en identitetspolitisk kontext. Ett träsk som handikapprörelsen tyvärr fastnat i.

Att permobilburna skulle bli avskurna från samhället bara för att samhället inte ser ut som Månbas Alpha kan endast den tro som inte varit med min gamla brukare på precisionsorientering i skogen. De där monstertruckarna klarar mer än man kan tro. Det är tekniken som visar vägen. Inte att vi låter den verbala inflationen gröpa ur det vi känner som mänskliga rättigheter.

Om detta skriver jag i dagens tidning.

juli 8, 2008. Etiketter: , , , , , , , , . Funktionshinder, Uncategorized. 9 kommentarer.

Ahmad hellre än Che

Che Guevara

En nuna vars bärare i sitt testamente prisar ”det effektiva hat som gör människan till en effektiv, våldsam, selektiv och kall mördarmaskin” är västvärldens kanske mest reproducerade tishatryck.

Varför inte den här killen i stället får pryda fler t-skjortor är frågan som ansätter mig i dagens text.

juli 3, 2008. Etiketter: , , , . Uncategorized. 2 kommentarer.

Juridikchock blankar ut FRAscismen

Av utrymmesskäl, liksom på grund av matthet, utelämnade jag några saker i min krönika om juridikchocken.

1; Att den svenska grundlagsutredningen under Pär Nuders ordförandeskap inte alls gjorde sig bekymmer om någon författningsdomstol.

2; Att grundlagsutredningen numera, tack vare Henrik von Sydows mycket framgångsrika uppvaktning av miljöpartiet, förespråkar just en författningsdomstol.

3; Att en sådan domstol med stor säkerhet aldrig skulle ha låtit någon FRA-lag passera nålsögat. Samma lag som Henrik von Sydow aldrig ville ha, men ändå röstade för.

Lars Gustafsson skrev å andra sidan dessförinnan mycket bra i Expressen om varför FRAscismen brutalt uppenbarar behovet av en författningsdomstol & om varför vi måste blanka ut den ”samling ryggradslösa riksdagsavlönade” (han vägrar kalla dem parlamentariker) som klubbat sina väljare i skallen med den här lagen.

Update:

Advokatsamfundets generalsekreterare, den alltid lika briljanta Anne Ramberg, skriver på dagens Brännpunkt om att FRAscismen måste genomlysas av en sanningskommission & att Sverige behöver en författningsdomstol.

Lars Gustafsson skriver i Expressen om att regeringen lyckats med konststycket att alienera såväl den gamla skolans liberaler – Herbert Tingstens lärjungar – & de unga, som visserligen kanske inte läst Mill & Hayek men som ändå äger ”en erfarenhet som är precis lika bildande och lika normgivande; cybervärldens frihet”.

juni 30, 2008. Etiketter: , , , , , , , , , . Bodströmsamhället. 4 kommentarer.

Juridikchocken

law and order

Ja, jag är en tabloidmurvel. Så ja, vi är drabbade av JURIDIKCHOCKEN!

Tidningen Fokus har i ett par nummer spanat på ”juridifieringen” av makten. Det vill säga att alltmer makt förflyttas från politikernas händer till juristernas. Till exempel domarna i EG-domstolen. Samtidigt som många vänsterdebattörer känner vanmakten komma krypande är jag personligen ganska lugn. För att inte säga att ett visst välbehag infinner sig.

Jag säger: Ni ska vara glada för juridikchocken.

juni 29, 2008. Etiketter: , , , , , , , . Uncategorized. Lämna en kommentar.

Aaron tänker till

Kådis

Don’t quit your daytime job, säger PJ till den arme Expressenskribent som tror sig kunna bli politisk strateg åt kådisarna.

Svenskans politiske chefredaktör PJ Anders Linder är inte impad av en huvudledare i Expressen där vi rådger kristdemokraterna att profilera sig hårdare på bredden i vård- och miljöfrågor, att helt enkelt fortsätta den resa mot politisk normalitet som gjort partiet till ett helt rumsrent (men än så länge något populistiskt) regeringsparti.

Linders invändning är, inte helt oväntat, att vi problematiserar vårdnadsbidraget. Som Linder, & även Expressens ledarsida, konstaterar är vårdnadsbidraget mäkta populärt bland barnfamiljer. Det kan man för all del förstå. Soft att hänga hemma med ungen & få betalt av alla som måste gå till jobbet. Men det brukar nu inte vara en liberal ryggmärgsreflex att digga ett bidrag för att många vill ha det. Annat än möjligen hos PJ Anders Linder.

Vad beträffar det folkliga stödet får vi väl se hur det artar sig. När till exempel Södertälje nu inför vårdnadsbidraget är det min kvalificerade gissning att väldigt många kvinnor med bakgrund i typ Mellanöstern får så mycket svårare att motivera för sina män att de också ska jobba. Erfarenheter från Norge, där man infört vårdnadsbidraget, tyder just på detta. Jag kan tänka mig att många medieberättelser om dessa kvinnor, i det fall reportrar alls intresserar sig för vad som händer south of SoFo, vrider opinionen åt ett annat håll. Det hoppas åtminstone jag.

Vad vill PJ Anders Linder göra för de morsor som sjunker i detta bidragsträsk? Och vad säger han om den här moderatens invändning?

juni 27, 2008. Etiketter: , , , , , , . Uncategorized. 21 kommentarer.