Juridikchock blankar ut FRAscismen

Av utrymmesskäl, liksom på grund av matthet, utelämnade jag några saker i min krönika om juridikchocken.

1; Att den svenska grundlagsutredningen under Pär Nuders ordförandeskap inte alls gjorde sig bekymmer om någon författningsdomstol.

2; Att grundlagsutredningen numera, tack vare Henrik von Sydows mycket framgångsrika uppvaktning av miljöpartiet, förespråkar just en författningsdomstol.

3; Att en sådan domstol med stor säkerhet aldrig skulle ha låtit någon FRA-lag passera nålsögat. Samma lag som Henrik von Sydow aldrig ville ha, men ändå röstade för.

Lars Gustafsson skrev å andra sidan dessförinnan mycket bra i Expressen om varför FRAscismen brutalt uppenbarar behovet av en författningsdomstol & om varför vi måste blanka ut den ”samling ryggradslösa riksdagsavlönade” (han vägrar kalla dem parlamentariker) som klubbat sina väljare i skallen med den här lagen.

Update:

Advokatsamfundets generalsekreterare, den alltid lika briljanta Anne Ramberg, skriver på dagens Brännpunkt om att FRAscismen måste genomlysas av en sanningskommission & att Sverige behöver en författningsdomstol.

Lars Gustafsson skriver i Expressen om att regeringen lyckats med konststycket att alienera såväl den gamla skolans liberaler – Herbert Tingstens lärjungar – & de unga, som visserligen kanske inte läst Mill & Hayek men som ändå äger ”en erfarenhet som är precis lika bildande och lika normgivande; cybervärldens frihet”.

Annonser

juni 30, 2008. Etiketter: , , , , , , , , , . Bodströmsamhället. 4 kommentarer.